Принц Хари загуби съдебно оспорване заради защитата на сигурността на Обединеното кралство
Принц Хари не е бил неправомерно лишен от публично финансираните си подробности за сигурността по време на посещения във Великобритания, след като се отказа от статута си на работещ член на кралското семейство и се премести в САЩ. , постанови лондонски съдия в сряда.
Съдията Питър Лейн каза във Върховния съд, че решението за предоставяне на сигурност на Хари за всеки отделен случай не е било незаконно, ирационално или неоправдано.
Херцогът на Съсекс твърди, че той и семейството му са били застрашени при посещението си в Обединеното кралство поради враждебност към него и съпругата му в социалните медии и безмилостно преследване от страна на медиите.
Неговият адвокат твърди, че правителствената група, която е оценила Нуждите на Хари за сигурност действаха нерационално и не успяха да следват собствените си политики, които трябваше да изискват анализ на риска за безопасността на херцога.
Правителствен адвокат каза, че Хари е бил третиран справедливо и все още му е била осигурена защита при някои посещения, цитирайки детайл от сигурността, който го пазеше през юни 2021 г., когато беше преследван от фотографи, след като присъства на събитие с тежко болни деца в Kew Gardens в западен Лондон.
Извънредни новини от Канада и целия свят, изпратени на вашия имейл, както се случва .Комитетът, който взе решението да отхвърли искането му за сигурност, взе предвид по-широкото въздействие, което „трагичната смърт“ на майка му, покойната принцеса Даяна, имаше върху нацията, и при вземането на решението си даде по-голяма тежест на „вероятната значително обществено безпокойство бяха успешна атака” срещу нейния син, каза адвокатът Джеймс Иди.
Хари, 39, по-малкият син на крал Чарлз III, наруши редиците на традицията на кралското семейство в желанието си да си отиде в съда, за да оспори както правителството, така и таблоидите в усилията му да подведе издателите под отговорност за това, че са го преследвали през целия му живот.
Искът беше един от шестте дела, които Хари заведе във Върховния съд. Три бяха свързани с мерките му за сигурност и трима бяха срещу издатели на таблоиди за предполагаемо хакване на телефони и използване на частни детективи, за да подслушват живота му за новинарски истории.
В първото си дело, което отиде на съд, Хари спечели голяма победа миналата година срещу издателя на Daily Mirror по обвинения за хакване на телефона, спечелване на присъда в съда и в крайна сметка уреждане на оставащите обвинения, които трябваше да отидат на съд. Въпреки че споразумението не беше разкрито, той трябваше да получи възстановяване на всичките си правни такси и трябваше да получи междинно плащане от 400 000 паунда ($505 000).
Наскоро той оттегли дело за клевета срещу Daily Mail заради статия, в която се казва, че той се е опитал да скрие усилията си да продължи да получава финансирана от правителството сигурност. Хари прекрати делото, след като съдия реши, че има по-голяма вероятност да загуби процеса, тъй като издателят може да докаже, че изявленията, издадени от негово име, са подвеждащи и че статията от февруари 2022 г. отразява „честно мнение“ и не е клеветническа.
Хари не успя да убеди друг съдия миналата година, че трябва да може частно да плати на лондонската полиция да го охранява, когато идва в града. Съдия отхвърли това предложение, след като държавен адвокат изтъкна, че служителите не трябва да се използват като „частни бодигардове на богатите“.
